Перечитал «Войну и мир». Первый раз я проглотил этот роман подростком, в рамках школьной программы, второй раз в студенчестве и вот теперь снова его перечитал. Роман за это время не поменялся, но поменялось мое восприятие текста, мое отношение к его героям.

Когда я был школьником, мне были интересны Николай Ростов и его сестра Наташа, а князь Андрей казался очень скучным персонажем. Когда я читал роман, будучи студентом, сочувствие вызывали уже князь Андрей и Пьер Безухов с их размышлениями, Денис Давыдов с его эскападами, бретер Долохов.

Теперь же, двадцать лет спустя, перечитывая Толстого я с большой симпатией относился к старому князю Николаю Андреевичу Болконскому и сонному фельдмаршалу Михаилу Илларионовичу Кутузову. Пьер же с Андреем воспринимались мной как наивные мальчишки, Долохов и младший Курагин — сопляки, шелупонь гвардейская, фрейлина императрицы Анна Павловна Шерер — пошлая сорокалетняя дура.

И еще одна деталь. Читая роман первые два раза, я упускал эпилог. Не мог осилить. Комплексовал даже по этому поводу. На этот раз заставил себя прочитать и эпилог тоже. К нем великий писательТолстой весьма косноязычно и тяжеловесно рассуждает о движущих силах истории, пытаясь даже применить к ней математический аппарат, в частности, исчисление бесконечно малых величин. Плохо все это у Льва Николаевича получается. Понять его невозможно.

Вот сцена охоты у него классная, или монолог Наташи Ростовой, или описание бородинского сражения. Да что ни возьми в романе — все у него настоящее, выпуклое, с цветом и запахом. А эпилог — это он зря. Хоть и бородатый.