«12». Недоделанный фильм Никиты Михалкова
Фильм, в общем-то, смотреть интересно. Впечатляющие актерские работы и фотографическая точность в отражении наших реалий. Но остается досада от недотянутости, несовершенства фильма, а в некоторых местах — от фальши.
До определенного момента все выглядит вполне реалистично, персонажи жизненны и достоверны. Но монологи «манерного телепродюсера» (Юрий Стоянов) и «ортодоксального демократа» (Сергей Арцибашев) решены в столь карикатурной манере, что ты задумываешься: психологическая драма перед тобой или комедия-буфф. Разномастность актерских работ разрушает целостность киноповествования. Это не органическое соединение трагического и комического, а неуклюжая попытка вставить в драму номера из капустника. Например, сцена запугивания «телепродюсера» «таксистом-антисемитом» (Сергей Гармаш) вызывает недоумение самим фактом присутствия в картине. Видел я московских таксистов в большом количестве. Нет у них такой творческой фантазии, какая хлещет из героя Гармаша в этой сцене.
Очень фальшиво смотрится и финальный эпизод, где «инженер-электронщик» (Сергей Маковецкий) открывает окна, чтобы выпустить на свободу случайно залетевшую птичку. А птичка все сидит около маленькой иконки, и все не улетает. Неуклюжая визуализация метафор заставляет поморщиться.
Жаль. Мог бы сильный фильм получиться.
Здесь менее критичные рецензии:
Михалков укротил «12 разгневанных мужчин»
«12» Никиты Михалкова и другие новинки российского проката
Тайны фильма Михалкова «12»
Комментарии (5) Оставить комментарий
1. КРЕАТИN | Сентябрь 22nd, 2007 в 17:28
Ничего не поделаешь! Все многочисленное семейство Михалоковых всегда отличалось трепетным отношением к изгибам «генеральной линии партии». Вот и теперь, видный «единорог» и «державник» Никита Сергеевич во всей своей «красе».
Обидное, но весьма показательное зрелище — как изначально весьма талантивый, в общем-то, человек последовательно опошляется и мельчает практический с каждой новой работой.
Что, впрочем, не удивительно — его старательно «соГБенная» поза способствует отнюдь не «величию», а только все более вызывающему брезгливость принижению…
2. КРЕАТИN | Сентябрь 26th, 2007 в 7:52
http://www.antiplaneta.ru/post51742853/
3. Старх | Сентябрь 28th, 2007 в 15:06
этого и следовало ожидать, на мой взгляд у него все фильмы недоделанные
4. Александр Филюрин | Сентябрь 29th, 2007 в 6:20
Ну, почему же? Например, «Родня» досады у меня не вызвала.
5. КРЕАТИN | Сентябрь 30th, 2007 в 16:03
«Урга» очень цельный фильм. Да и его самый первый фильм — разлихая романтика с множеством замечательных «встроенных» актерских миниатюр…
Однако, как давно это было…
Комментарии
Немного HTML кода:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Трекбек для записи | Подписаться на RSS-ленту комментариев