«Станет ли Сибирь 52-м штатом США?» А почему бы и нет?
Июнь 11, 2008 в 19:11 
Рубрики: 
В «Известиях», в рамках серии публикаций «Русский проект: каким ему быть», посвященных исторической судьбе России, вышло интервью с заместителем директора московского Института прикладной математики Георгием Малинецким. У статьи провокационное название: «Станет ли Сибирь 52-м штатом США?»
Область интересов профессора состоит в прогнозировании матметодами политических, экономических, демографических и тому подобных процессов в страновом и планетарном масштабе. В общем, как верно заметил журналист Лесков, Малинецкий занимается математическим моделированием будущего. В речах профессора слышны отголоски алармистских и конспирологических истерик, когда хочется сказать в ответ: «Ну, допустим, ужас. Но не ужас, ужас, ужас!» Но, в целом, статья интересная, прочитать стоит. Приведу небольшой фрагмент из нее, вызвавший у меня особенный интерес.
«Железная леди» и «труба»
Вопрос: В нашей стране очень уважают «железную леди» Маргарет Тэтчер. Она тоже давала прогнозы. Один из них такой — в условиях глобализации на территории России экономически оправданно проживание 15 миллионов человек, которые обеспечат добычу углеводородов, поскольку ни на что другое Россия не способна. То есть вы, ученые, здесь лишние люди, обуза.
Ответ: Реальный сценарий при экономике, ориентированной на «трубу». Если Россия не желает быть стертой с политической карты мира, требуются сверхусилия всего народа и прорыв в постиндустриальное общество, построенное на инновациях. Иначе наша продукция будет оставаться неконкурентоспособной и «трубу» у России просто отберут. Ключевое значение имеет формирование образа будущего. Жизненно важно научиться делать то, что мы можем делать, лучше других. Индия на экспорте программного обеспечения зарабатывает в год $40 млрд. В 5 раз больше, чем мы на вооружении, хотя наши программисты на голову сильнее! Но у нас по-прежнему интеллект не в почете, и, как следствие, нет мозговых центров по проектированию будущего. Лишь в последнее время предприняты попытки наметить долговременные цели. Такой проект реализовали в Финляндии, когда в период жесткого кризиса была создана Nokia, мировой лидер в мобильной связи. Есть сценарий более масштабный, реализованный в США президентом Рузвельтом, который вытащил страну из Великой депрессии. Сегодня борьба между цивилизациями идет не только в сфере экономики, но и в сфере ценностей и представлений о будущем. Как говорил Сенека, для корабля, порт назначения которого неизвестен, нет попутного ветра.
В нашем институте на основе динамической теории информации был сделан геополитический прогноз для России на 2030 год. Если дела будут идти так, как идут, по инерционному сценарию, то и без внешнего вмешательства вероятен распад России на зоны влияния других цивилизаций. Дальний Восток разделят Китай и Япония. К Америке отойдут Камчатка, Чукотка и Сибирь. В европейской части появится мусульманский анклав и Северо-Западное образование. Это согласуется с прогнозами, которые выполнены ЦРУ, где Россия рассматривается как зона кризиса и нестабильности. Некоторые американские исследователи предрекают распад России на 5-8 государств в течение 10-15 лет. Утрата жизненной активности значительной части населения — важный параметр этого сценария.
Комментарий Филюрина
Конечно, сегодня сценарий распада Российской Федерации кажется абсурдным вымыслом. Но вспомните, в 1985 году могли ли мы представить, что Советский Союз развалится? Да это просто не приходило в голову. ВОПРОС В ПРИНЦИПЕ ТАК НЕ СТОЯЛ! СССР был всегда и нам казалось, что он и будет всегда. А как же иначе? Более того, когда в 1991 случился путч, а потом Ельцин с какими-то Шушкевичем и Кравчуком денонсировали союзный договор многие ли вообще заметили это событие? До ширнармасс стало что-то доходить много позже, когда появились другие деньги, новые границы, таможни, запреты и прочая двуязычность и они обнаружили себя в разных государствах.
А теперь, внимание, вопрос! Будем ли мы, сибиряки, сильно переживать, огорчимся ли мы, если однажды нашей столицей станет город Вашингтон? Да-да, тот самый Вашингтон, округ Колумбия? Конечно, если этому будет предшествовать смута, резня, стрельба, голод, беззаконие, гражданская война, то ну его на хрен! А если все произойдет тихо-мирно? Например, как с Аляской?
Представим себе тот самый 2030 год из профессорского прогноза. Российское правительство будучи не в состоянии эффективно управлять восточными окраинами страны и понимая, что в скором времени может лишиться этой территории хирургическим путем, принимает решение о ее продаже Северо-Американским Соединенным Штатам. Сторгуются, допустим, на 2.5 триллионах долларов, а что, неплохая сумма, Аляску всего-то за $7.2 млн отдали. «Лучше два с половиной трюльника из Америки, — будет объяснять народу очередной президент-преемник-лидер-но-не-член-Единой-России. — Чем китайцы отрежут по самые помидоры». Мнением сибиряков насчет этой сделки правительство РФ интересоваться не будет, оно и сейчас нашим мнением не часто интересуется. Царское правительство, впрочем, тоже алеутов не спрашивало, хотят ли они жить в Российской империи или в США.
Я решил узнать у нашей банной компании и других знакомых, огорчатся ли они, если Сибирь перейдет под юрисдикцию Америки? Останутся ли они здесь жить или переедут в европейскую часть России? Четверо из десяти опрошенных выразили готовность стать гражданами США, не выезжая из своих квартир, и уверенность, что их жизнь при таком раскладе станет лучше. Шестеро высказали недружелюбие к Америке, связанное с ее агрессивностью в мире и опасения, что люди там плохие, для них деньги главное, а не душевность.
А вы как думаете, лучше нам будет в составе Америки или хуже?
Комментарии (13) Оставить комментарий
1. Валерон | Июнь 13th, 2008 в 5:40
Может, лучше правительство кому-нибудь продать?
С доплатой.
2. инкогнито | Июнь 13th, 2008 в 6:30
Нет, это не просто ужас, это действительно ужас, ужас, ужас. Начиная с грамматики:»…с прогнозами, которые выполнены ЦРУ.» Прогнозы делают, а не выполняют. А сами прогнозы сбываются или нет. Цитаты иногда неуместные (Пушкин например, там речь не о принижении истории, а можно ли подходить к гению с общеприятыми мерками), похвалы руководству:»Обратите внимание на то, как новоизбранный президент формулирует свою задачу. В этой видимой скромности — сознание трудного пути» общие места как глубокие мысли:»Бережное отношение к истории» — вопрос общей культуры». Какие еще мозговые центры «по пректированию будущего» за рубежом?! Где они? Некоторые высказывания очень спорны, например: «Если мир начнет жить по стандартам Калифорнии…запасов на планете хватит на несколько лет.» Да это самый «зеленый штат», у них очень жесткие стандарты по выхлопам, всякие «зеленые заморочки — солнечная энергия, электромобили и пр. Вообще-то есть места, где и воздух похуже (мягко говоря) и потребление нефти большое, но мы-то знаем, кто виноват во всем это горьком катаклизме, который мы сейчас и наблюдаем на планете. По всей статье абстрактные, невнятные фразы: «Ключевое значение имеет формирование образа будущего.» «Утрата жизненной активности значительной части населения — важный параметр этого сценария.» — как так вообще можно писать по-русски. Ну и не могу я спокойно читать (мы опять коммунизм строить начинаем?!): «Ценности России таковы: духовное выше материального, общее выше личного, справедливость выше закона, будущее важнее настоящего и прошлого.» — «Это вам кто-то сказал или вы сами придумали?» (Кин-Дза-Дза). Ну что за синдром духовного вождя, воротит же.
В статье неточности, то ли от незнания, то ли от того, что надо факты подогнать под идею. А рецепт по оздоровлению экономики меня вообще потряс, см. статью полностью. Заключительный аккорд: «Время на то, чтобы подняться, у России имеется, хотя его немного. Я не ястреб, но должен привести еще одну оценку: по крайней мере до 2015 года наш ракетно-ядерный щит будет в состоянии нанести любому центру силы»- (чудный оборот) -«неприемлемый ущерб.» То ест через 7 лет, если не поднимемся, сами поняли что будет. Мне вообще поплохело, ну слов нет. Блин, и это «Известия».
«…что люди там плохие, для них деньги главное, а не душевность. » Ты знаешь, у нас в России тоже как у народа появились деньги и дело доходит до их дележа (наследство, развод, бизнес), так вся душевность куда-то девается. И вообще «давайте спорить о вкусе ананасов…» (Жванецкий)
По поводу твоего вопроса — нет ответа, это как если к нам завтра инопланетяне прилетят, невозможно предсказать что будет. Нам бы вместо присоединения к Америке лучше подискутировать на какую-нибудь конкретную тему, затрагивающую Сибирь — например, полностью ли вырубят тайгу или нет. А глобальные проблемы, это к господину Малинецкому, у него есть волшебная машина (но все научно, там математика, модели всякие, а вы же не будете спорить, что математика наука точная), предсказывающая будущее. Но кажется его ответы я знаю.
Извини за резкость. Не надо это читать, это неинтересно.
3. Александр Филюрин | Июнь 13th, 2008 в 7:13
Ну, матушка, ты разволновалась! Не стоит так. Отвечу на последний вопрос. У Малинецкого нет никакой предсказательной машинки. Математика — наука точная, но всякий «математический» прогноз точен ровно настолько, насколько матмодель адекватна живой меняющейся реальности. А реальность, зараза, сложна, многомерна и попытки описать ее с помощью набора величин, доступного скудному человеческому разуму, проиводят к убогим моделькам, не имеющим прогностического значения.
Все же не увиливай, дай ответ на конкретно поставленный вопрос.
4. инкогнито | Июнь 13th, 2008 в 18:22
Саша извини, возраст. Зверею, когда мне лапшу вешают, да еще с якобы научным подходом. Про машину — это образно, аналогия с фокусами — засовываем параметы, вытаскиваем решение.
Я от вопроса не увиливала, просто он некорректен. Что имеется в виду под лучше/хуже? Уровень жизни? Тогда ответ очевиден, увы.
5. Иван | Июнь 14th, 2008 в 12:36
если не ошибаюсь вопрос был сформулирован четко «А вы как думаете, лучше нам будет в составе Америки или хуже?»
точно веселее, только в час ночи к знакомым не зайдешь, у них там так не заведено.. и на камеру лишний раз пьянку не снимешь, вдруг придут полицейские и тебя посадят на 3 миллиарда лет за то, что в кадр попал малолетний родственник.. маразма прибавится )) правда когда сибиряк станет президентом сша, так как будет рожден на ее территори, вот тогда мы отыграемся по полной ))
на Брайтоне бывали? это похлеще рассказов юмористов про Одессу.. такой дурдом, что в книжке не описать.. сразу вспоминаешь фразу «..мы гусские гусских не обманываем..»
6. Александр Филюрин | Июнь 14th, 2008 в 14:47
2 инкогнито
Обсуждать уровень жизни — это мелко. Меня интересует качество жизни, уровень свободы. Правда, свобода далеко не всех у нас интересует.
2 Иван
Это если ты сам в Штаты передешь — в час ночи к знакомым не зайдешь. А если всей территорией вступим, бытовые традиции надолго еще останутся такими же как и прежде. Лет на 40, на два поколения.
7. инкогнито | Июнь 14th, 2008 в 17:29
«Обсуждать уровень жизни — это мелко»
Это я в первом приближении, то что очевидно — материальное благосостояние.
Ну извини.
Во всем остальном я «не копенгаген», нужно много информации.
«…посадят на 3 миллиарда лет за то, что в кадр попал малолетний родственник..»
Если он пьет, то накажут точно. А так за что.
«…в Штаты передешь — в час ночи к знакомым не зайдешь»
Я себе это у нас представила — звонок в час ночи:»Привет, давай открывай, мы тут мимо шли, дай думаем зайдем!» Все-таки это не от страны, а от возраста зависит, увы…»Уже прошло полжизни после свадеб, уже не мчимся в гости на ночь глядя…» (Розенбаум)
«…правда когда сибиряк станет президентом сша, так как будет рожден на ее территории»
Я тоже так думала. Родители должны быть американскими гражданами и все.
8. Чадова | Июнь 14th, 2008 в 19:06
«…огорчатся ли они, если Сибирь перейдет под юрисдикцию Америки?»
— Я не огорчусь. Но боюсь, что если мы (всей вышеозначенной территорией) войдём в состав Америки, то сбудется прогноз Задорнова и Америка превратиться в Россию. Ведь как известно где водка…
«Останутся ли они здесь жить или переедут в европейскую часть России?»
— Лучше переехать «внутри» Америки, например Калифорния — чудесное место!!! Тепло, океан под боком. Мечты, мечты…
Очень соблазнительно предложение Валерона, я согласна скинуться — только кто-ж его купит?
9. Чадова | Июнь 14th, 2008 в 19:17
«А вы как думаете, лучше нам будет в составе Америки или хуже?»
— Нам будет тяжело, но недолго, 2030 год всё-таки, а нашим детям и внукам будет лучше.
10. Крадущийся | Июнь 16th, 2008 в 23:29
Как известно всему прогрессивному человечеству, наша цивилизация просуществует до 2010 года. Что, кстати, подстверждается календарём майя. Так что в США или у Китая или у кого-то еще окажемся или нет — этот вопрос утратит своё значение. Лучше помолиться. Страшный суд грядёт.
11. Валерон | Июнь 18th, 2008 в 8:28
Крадущийся,
как всем известно, конец света наступит сразу после того, как будет разгадана тайна появления повидла в «подушечках». А это современной науке не под силу.
12. Шиваль | Июнь 23rd, 2008 в 7:46
Мне без разницы в какаом государстве жить, но отношения к Сибири как к кормовой базе унижает.
13. Vika | Октябрь 11th, 2008 в 17:46
А Американский сенат не «лопнет» от радости? Или за головы там схватятся,что наделали!!! Нас,сибиряков спросили-хотим мы быть 52-ми ???
НАМ и так ПРЕКРАСНО ЖИВЁТСЯ В РОССИИ И БУДЕМ В НЕЙ ЖИТЬ !!!!!!!!!
Комментарии
Немного HTML кода:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Подписаться на RSS-ленту комментариев