Делая иллюстрированный конспект «Диалогов с Бродским», осознал, что имею образовательный пробел в части произведений Михаила Зощенко. Решил ликвидировать и извлек из шкафа томик. Прочитал пару десятков рассказов, удовольствия не получил и понял, что уже не получу.

Позвонил знакомому зощинковеду: вдруг, я не того Зощенко читаю или не те рассказы. Зощинковед сказал, что те, и что они очень остроумные и надо наслаждаться. Посоветовался с Сергеем Алексеевичем и Владимиром Александровичем из творческого отдела, они подтвердили, мол, да, Зощенко — писатель скучный и несмешной. Нет, ну когда артист Филиппенко его читает, он, конечно, своей богатой игрой вносит нечто веселое. Или когда режиссер Гайдай по нему комедию ставит, тоже, юмор появляется. Но вот читать Зощенко — совсем не интересно. Не Ильф и не Петров.

Выскажу гипотезу, почему творчество Зощенко перестало быть актуальным. Дело в том, что герои Михаила Зощенко — быдловатые гегемоны неправильно искажающие русский язык — были смешны таким же как Зощенко интеллигентам. Но потом эти персонажи взяли власть простым своим большинством и прижали Зощенко и остальных интеллигентов. И один из них — товарищ Жданов — был абсолютно прав, считая Зощенко чуждым, глубоко антисоветским писателем. Читая рассказы Михаила Михайловича, ни уважением, ни тем более любовью к советской власти не проникнешься. Исключительно только брезгливостью.

Ну а мы, мы выросли во времена власти третьего-четвертого поколения зощенковских персонажей. Нас фраза «безобразия нарушают» не сильно коробит. Мы ее много раз незакавыченной слышали, не в виде цитаты, а на полном серьезе, с чувством собственной значимости. Особенно военные этим замечательны, у которых фуражка. Когда постоянно живешь среди зощенковских героев, рассказы Зощенко уже не смешны.