Искал информацию в наших интернетах и наткнулся на статью некоего С.В.Сперанского, сотрудника Новосибирского НИИ гигиены. Человек оперирует научной терминологией, но при этом всерьез ссылается на какую-то народную целительницу, лечащую по фотографии.    Дальнейший поиск показал, что это не просто очередной профан с докторской степенью, а активный околонаучный сумасшедший. Здесь его статьи, опубликованные некой «Академией жизни». Особенно пробрал текст, в котором д.б.н. Сперанский критикует комиссию РАН по борьбе с лженаукой. Лишить бы такого персонажа степени, а потом найти совет, где он защищался, и всех его членов тоже лишить степеней!

Сергей Владимирович Сперанский
доктор биологических наук, НИИ гигиены, г.Новосибирск

Мое отношение к ЭПАМу восторженное, и оно базируется на трех «китах».

Первый кит — это моя собственная встреча с ЭПАМом. Я сам был объектом его воздействия. У меня давным-давно был хронический бронхит, и он не особенно мне мешал. Но потом это состояние стало все более обостряться.

Валентина Петровна Стребкова (народный целитель) сказала: «А давайте мы с вами поспорим. Вы попринимаете в ударных дозах ЭПАМ-7, и это все у вас пройдет за два — три дня». Честно говоря, я не поверил. Ведь это хронический процесс, и так быстро он не снимается, даже очень мощными препаратами! Но любопытство у меня всегда было, и я решил попробовать.

И вот представьте, — за сутки! Я бы не поверил, если бы мне другой человек сказал, но я это испытал на себе. За сутки все было снято, и до сих пор я не кашляю!

Это был первый кит — мое собственное впечатление от действия ЭПАМа. Второй кит очень солидный. Это опыт, который я поставил на мышах.

Дело в том, что я основываю форму медико-биологического эксперимента, отличную от традиционной. (Это было предметом моей докторской диссертации). Та форма медико-биологического эксперимента, которую я предлагаю, повышает чувствительность всех определяемых показателей ориентировочно на два порядка. То есть в 100 раз.

При традиционной форме эксперимента практически невозможно (если не делать крупномасштабного эксперимента) получить точные данные. Если брать по 100 животных в каждой группе, то можно провести такой опыт, но это будет невероятно дорого. При моей же форме эксперимента оказывается возможным определить самый главный, как я считаю, показатель действия любого лечебного средства — его влияние на продолжительность жизни. Причем при небольшом масштабе эксперимента: 10 животных в одной группе и 10 в другой. И этого достаточно, чтобы увидеть различие. Эта форма проведения эксперимента обладает огромным преимуществом по сравнению с традиционной, и именно она была применена в опыте с ЭПАМом-7.

Так вот, я определял воздействие ЭПАМ-7 на продолжительность жизни мышей. Было две группы мышей, по 10 животных в каждой группе. Первая группа получала ЭПАМ, а вторая, опытная, нет. К моменту гибели первой мыши из первой группы умерло уже шесть мышей из второй группы, не получавшей ЭПАМ. Это мощнейшее влияние на самый интегральный показатель — продолжительность жизни!

Очень часто говорят так: от всех этих целителей мало проку. Вот вылечат, например, язву, а болезнь перейдет в другое место, и итог все равно будет плачевным. Такая позиция есть, и она многократно проявлялась в средствах массовой информации. Поэтому особенно важно смотреть самое главное — продолжительность жизни. И вот очень эффектное, совершенно бесспорное позитивное влияние на продолжительность жизни мышей!

Конечно, мышь — это модельный ответ. Но ведь, сколько существует наук, использующих эксперименты на животных специально для того, чтобы потом переносить данные на людей! Я думаю, что и в этом случае ничуть не меньше оснований перенести. А, кроме того, в опыте были и другие сопутствующие показатели.

В частности, я огромное значение придаю показателю пищевого потребления. Вообще, мне особенно нравятся такие показатели, которые хорошо, однозначно соединены с понятием жизнь. И, в общем-то, если у животного аппетит повышается — это хорошо. И в этом опыте было огромное повышение не только показателя пищевого потребления, но еще и двигательной активности — более чем в два раза.

То есть ярчайшее проявление позитивных свойств препарата!

А я мышам очень верю. Больше, чем людям.… Это был второй кит. И третий кит — это то, что я мог наблюдать на своем родственнике, которого я очень люблю. Он живет в Москве и на пять лет моложе меня. Когда я приехал в командировку в Москву, я был в ужасе от того, что увидел. Как он мне писал, у него вроде бы ничего особенного, но на самом деле у него была аденома предстательной железы, и ему провели полный курс химиотерапии и облучения. А у меня был с собой на всякий случай ЭПАМ (после того, как я убедился в мощности этого препарата, я возил его с собой на всякий случай). Я ему передал этот флакончик, а когда приехал в Новосибирск, обо всем рассказал Валентине Петровне Стребковой. Она предложила, чтобы он прислал свою фотографию в полный рост.

Совместное воздействие (прямое воздействие ЭПАМа и дистанционное на фотографию) продолжалось несколько месяцев. И потом племянник мне написал, что когда он пришел на очередной прием к врачу, тот после обследования его поздравил с очень редким отрицательным результатом биопсии. Я не могу дать поручительство, что это на все времена, но тот врач сказал, что это очень редкий результат, и вот как, мы (то есть, врачи) хорошо работаем!

Вот то, чем я располагаю. И, я думаю, это достаточно убедительно. Для меня, во всяком случае, это очень убедительно. И я надеюсь, что в дальнейшем опыты с ЭПАМом мы продолжим. Благодарю за внимание.