Ёбург замечателен тем, что в одном кадре порой совмещаются приметы сразу трех эпох: досоветской, советской и постсоветской.

Да, вот так случилось, что на «Мартина Идена» я наткнулся в зрелом возрасте, а не безусым юнцом. Обнаружил книгу в екатеринбургском «Доме печати», зачитался, а потом и утащил ее совсем. Хорошая вещь — кроссбукинг. Да и буккроссинг тоже ничего.

Повествование увлекательное, герой своим упорством в достижении цели вызывает симпатию, но в конце его почему-то совсем не жалко.

Прилагавшиеся к роману рассказу читать не смог, уж больно детско-юношеские.

За дни фестиваля промелькнуло много событий, но более всего мне запомнились три из них. Поездка на кабриолете с Данилой Головановым, путешествие на трамвае по ночному Екатеринбургу и рэп на церемонии награждения, посвященный президенту фестиваля Валерию Мелехову. Песня называлась «Валера — человек-гора».

Даня, нет ли видеозаписи? Хотелось бы еще разок послушать.

В целом новый спектакль хорош, не дает соскучиться. Выберу время и схожу на него еще раз.

Несомненным достоинством постановки является музыка Андрея Кротова, мощная, свежая, выразительная, точно соответствующая живым интонациям разговорного языка. В сюжет добавлена любовная линия семинариста с панночкой и это разумно, какой же мюзикл без любви. Вообще, полет ведьмы на Хоме это одна из самых эротичных сцен классической русской литературы. Удачей также является выбор на главную мужскую роль молодого артиста Михаила Полубоярцева. Роль сидит на нем как влитая.

Свершилось! Наконец-то плод наших многомесячных трудов увидел свет! Актовый зал 10-й школы не мог вместить всех желающих! 35 актрис и один актер. Специально сделанные декорации и пошитые костюмы. 150 зрителей из начальных классов. Сотня пап и мам артистов с фото- и видеотехникой наперевес. Грандиозное шоу завершилось мощным финалом.

У нас все по-настоящему. Хореографией и постановкой в целом занималась Татьяна Михель. Сценографией — Юлия Черний. За вокал и вокалистов из студии «Чародеи» отвечала Евгения Краснова. Тексты лежат на совести Владимира Руднева, а ноты на моей. Если кто-то захочет повторить наш успех силами своих детей — обращайтесь. #таняифея

Повесть суровая и ей веришь. В отличие от книги Николая Николаевича Никулина «Воспоминания о войне», где солдаты в каждом бою гибнут сотнями и даже тысячами, у Некрасова счет потерям идет на десятки. И командиры у него не столь безжалостны по отношению к своим подчиненным. И похоже, единственный раз в военной прозе я столкнулся с добрым отношением к политработникам. Политрука его солдаты любовно зовут Сенечкой и всегда ждут, чтобы он рассказал им про второй фронт. Хотя, вру, есть еще одно произведение в котором политруков уважают: «Малая Земля». Но брежневский опус к лейтенантской прозе не отнесешь.   

Академ это вам не Москва, здесь своих военных не много. Поэтому в праздничном шествии участвуют все кто шевелится: кружки по интересам, спортивные секции, школы, детсады и просто граждане. Кто хочет — тот и участвует. В результате парад выглядит несколько разношерстным и совсем не воинственным. Милый, домашний и никому не опасный военный парад. Агрессивный блок НАТО таким не напугаешь.

Традиционная постановка по классической булгаковской пьесе. Конечно, на мое восприятие сильно влияет фильм, снятый Владимиром Басовым в 1976 году. Артисты Глобуса стараются, но им не переиграть звездный состав из Мягкова, Ростоцкого, Басилашвили и Ланового. У нас все не хуже, чем в Москве, только дома пониже да асфальт пожиже. Преимущество личного контакта — глаза в глаза со зрителями — артисты Глобуса реализовать не смогли. Заставить меня сопереживать трагедии русского офицерства у них не получилось.

Отмечу актера Александра Петрова в роли Шервинского. Из всех присутствовавших на сцене он показался мне наиболее убедительным.

Режиссер-постановщик Василий Сенин сделал скучноватую инсценировку нескольких новелл Джованни Боккаччо. Костюмы богатые и даже изобретательные, есть на что посмотреть, это заслуга Фагили Сельской. Но истории простые, давно известные и постановщикам не удалось в них ничего добавить, ни намеков на современное, ни аллюзий на вневременное. Второй раз не пойду.

в интернетах нашел пару рецензий от более сведущих критиков, чем впс, с которыми полностью согласен.

«Путь Бро» в отличие от «Дня опричника» меня разочаровал. Намеков автора я не понял, аллюзий не уловил. Ждал какого-то развития сюжета с тайным братством, ан нет, главный герой просто умер. Очень раздражало назойливое употребление словосочетания «мясная машина». Дочитывал книгу с усилием над личностью.

Да и конструкция ледяного молота у Сорокина неудобная, ненадежная. Таким грудину не простучишь. Там не полуотверстие нужно, а нормальное полноценное отверстие. Уж мне-то кувалдой приходилось поработать, не понаслышке знаю.