В мае с.г., на день рождения друзья подарили книгу и вот, наконец, дочитал ее.

Увесистый том эпистолярного жанра. История русской семьи на фоне кровожадного двадцатого века. Некоторые начнут поправлять, мол, «не русской, а еврейской», но я эти поправки не приму.

Чтение постепенное, не очень увлекательное, не Толстой, не Гроссман, но определенный интерес вызывает.

Дочери сделали подарок на Новый Год. Это одна из первых книг автора и сам он, когда стал великим, не очень ею гордился. Чтение, надо признать, не самое увлекательное, но обильно сдобренное фирменной марктвеновской самоиронией.

В 1867 года молодой журналист Марк Твен в составе группы американцев совершил полугодовое путешествие по странам Средиземного моря на специально зафрахтованном пароходе «Квакер-Сити». Экскурсанты посетили Францию, Италию, Израиль (Сирию) и Северную Африку. Доплыли даже до Крыма, где их с какого-то перепугу принял сам император Александр II Николаевич. Кстати, в этом же году Америке была продана Аляска.

С Маркесом у меня отношения как-то не складываются. Читаешь его читаешь, читаешь-читаешь, да и бросишь. Причем, не то чтобы сознательно бросишь, мол, «хватит читать эту нудятину, займусь чем-нибудь поинтереснее», а так, между делом, отложишь книгу, чтобы поужинать, а потом и забудешь про нее.

Когда-то в юности я уже пытался прочитать «Осень патриарха», но потерял роман из виду. На этот раз проявил чудеса упорства и дочитал до конца. А зря. Ничего нового не приобрел. Всё одно да потому, длиннейшие предложения без знаков препинания и бесконечные повторы одного и того же набора мыслей.

Давно хотел прочитать «Прокляты и убиты», но в магазине роман искать не хотел. Поэтому купил себе, наконец, электронную книгу.

Роман, конечно, тяжелый. В тексте Виктора Петровича чувствуется корневая, звериная ненависть к советской власти, ко всему советскому начальству, в особенности, к военному. В отличие от прозы Виктора Некрасова с любимым солдатами политруком Сенечкой, астафьевский политотделец — отвратительная сволочь, и в финале автор его с удовольствием убивает.

Астафьев родился в 1924, в один год с моей мамой, Думаю, в своей нелюбви к коммунистическому строю они сошлись бы.

Целый месяц, не спеша, я читал книгу, рекомендованную Андреем Андреевичем Брызгаловым. Да, стоящая книга. Оказывается, благодаря современным генетическим и археологическим методам историю человечества можно рассматривать не только как писаную (историю письменных сообществ). Теперь можно анализировать артефакты, сохранившиеся с тринадцатого тысячелетия до нашей эры, или даже охватить период за последние сто тысяч лет. История постепенно становится точной наукой.

За книгу «Ружья, микробы и сталь» Джаред Даймонд в 1997 году получил Пулитцеровскую премию.

Наткнулся в своей библиотеке на старенькую, аж 1963 года издания, книжку и решил перечитать. Интересно же, почему этот цикл рассказов вставлен в школьный курс, зачем нас в детстве Тургеневым мучили? Рассказы ничем не поразили: добротное описание пейзажей, героев, их разговоров и судеб, любопытные этнографические детали, диалектизмы, но не более того.

Вероятно, книга произвела сильное впечатление на современников писателя потому, что он первым посмотрел на крепостного крестьянина, как на нормального человека, интеллектуально и эмоционально равного любому дворянину. У Пушкина крепостные — второстепенные персонажи, кроме, может быть , Савельича из «Капитанской дочки».

В командировку взял с собой сборник рассказов Виктора Астафьева. Сюжеты не удивили, показались нудноватыми. Автор склонен к морализаторству и ворчанию «насчет молодежи». Впрочем, рассказ «Не хватает сердца», посвященный заключенным-норильцам, во времена перестройки наверное воспринимался как откровение. Астафьев пишет честно, безжалостно.

Незадолго до книги наткнулся на канале «Культура» на передачу, посвященную Виктору Петровичу. Запись архивная, начала 80-х годов, встреча Астафьева с читателями в студии Останкино. Пожилой писатель вертел в руках сломанные очки с толстыми линзами и зачитывал записки, присланные из зала.

Дочитал, наконец, «t». Заход, как всегда у Пелевина, интересный. Граф Т., условный Лев Толстой из Ясной Поляны, является героем некоего создаваемого в наше время авантюрного произведения. По ходу дела он начинает общаться со своим создателем-демиургом, то есть с автором, который и пишет это произведение. Образ автора, нашего современника Ариэля Эдмундовича Брахмана — самое забавное, что есть у Пелевина. Очень колоритен его бизнесблатной жаргон, которым он излагает старорежимному Льву Николаевичу коммерческие задачи конструируемой прозы. Особенно с учетом того факта, что пишет он приключения графа Т. не один, а с помощью целой бригады соавторов, где у каждого своя специализация. 

В несколько заходов прочитал я этот роман: местами увлекало, местами приходилось терпеливо преодолевать. Фантазия у автора богатая, но структура повествования неоправданно сложна, и, самое главное, я так и не понял — зачем все это было и чем оно кончилось. Не смогу я ответить на сакраментальный вопрос «Чему доброму учит нас эта книга?». 

Роман получил скандальную известность и стал бестселлером, но, думаю, со временем его забудут. Нет в нем цельности, рассыпается на набор пародий.

Да, вот так случилось, что на «Мартина Идена» я наткнулся в зрелом возрасте, а не безусым юнцом. Обнаружил книгу в екатеринбургском «Доме печати», зачитался, а потом и утащил ее совсем. Хорошая вещь — кроссбукинг. Да и буккроссинг тоже ничего.

Повествование увлекательное, герой своим упорством в достижении цели вызывает симпатию, но в конце его почему-то совсем не жалко.

Прилагавшиеся к роману рассказу читать не смог, уж больно детско-юношеские.